Sonntag, 15. März 2026

Eine ARD-Grafik erregt grade die Gemüter auf X. Auch das übrige Netz ist voll von Kommentaren zu dieser eigentlich unwichtigen Grafik.

Die Hauptfrage lautet: Ist der Tropfen gemäß den Cent-Beträgen ordentlich dargestellt? Die Masse der Kommentatoren glaubt das nicht und wittert vorsätzliche Manipulation.

Jetzt bin ich weit davon entfernt, die Fläche eines Tropfens berechnen zu können und dann auch noch prozentual richtig aufzuteilen. Aber wozu hat man die KI. Chatgpt pflichtete mir auf Befragen bei und sieht die Verteilung auch als falsch an.

Meine Aufforderung, den Tropfen richtig darzustellen, führte jedoch auch zu falschen Ergebnissen. Einen Tropfen mathematisch korrekt darzustellen, ist somit so einfach nicht. Aber: Wenn man nicht weiß, wie man das macht, muss man es lassen und eine andere Darstellungsform wählen. Für das Auffrischen von Mathe-Kenntnissen empfehle ich übrigens den facebook-Kanal von „MatheNick„. Dank ihm habe ich alle meine verlorenen Kenntnisse zu den drei Binomischen Formeln wiederlangt. Seine Art, die Sachen zu erklären, ist einfach überragend.

Zurück zum Thema: Jetzt stehen ARD und ZDF wegen kleinerer Unsauberkeiten schon seit längerer Zeit verstärkt im Blickpunkt. Konnte man sich nicht einfach mit einem Kuchendiagramm wie diesem zufriedengeben?

https://www.adac.de/verkehr/tanken-kraftstoff-antrieb/tipps-zum-tanken/7-fragen-zum-benzinpreis

Außerdem suggeriert die Quellenangabe „ADAC“, dass der Tropfen vom ADAC übernommen worden sei. Das ist aber nicht der Fall. Nur die Grunddaten sind vom ADAC.

Das ist die eine Seite der Medaille.

Ebenfalls seltsam finden es die Kommentatoren, Kosten und Gewinn in einem einzigen Cent-Betrag zu nennen. Jetzt kann die ARD natürlich argumentieren, dass in der Grafik nicht Kosten und Gewinn im Vordergrund stehen, sondern die Steuern und die Abgaben. So ist die Grafik ja auch überschrieben. Man kann somit auch ein wenig runter gehen – vom Gas. Man könnte der ARD aber auch empfehlen, die Grafik mit Circa-Beträgen zu versehen, damit man möglichst nicht angreifbar ist. Nach ein wenig Recherche lassen sich die „Gewinne“ wie folgt einordnen:

• Rohertrag für Tankstellenpächter pro Liter Benzin: 1- 5 Cent
• Rohertrag für Mineralölkonzerne pro Liter Benzin: Im einstelligen Cent-Bereich.

Taugt aber alles nicht für eine Übersicht. Ich habe Chat-GPT aufgefordert, ein vernünftiges Kuchendiagramm unter folgenden Gesichtspunkten zu erstellen:

• 1 Liter
• E10-Kraftstoff
• Preis an der Zapfsäule: 1,94 Euro
• bei Annahmen zu Roherträgen für Pächter und Mineralölkonzerne immer den Mittelwert nehmen

Ergebnis der wert- und ideologiefreien Grafikerstellung:

Und bei den „Erträgen“ bin ich mir nicht sicher, ob das vor Steuern ist. Ich wollte von ChatGPT noch wissen, wieso die Mehrwertsteuer mit 16% angezeigt wird, obwohl doch auf Benzin der normale Satz von 19% gilt. Das wäre richtig so, denn die 19% gelten auf den Bruttopreis, hier würden die 19% auf den Nettopreis gelten, was insgesamt dann ca. 16% ausmachen würde. Aha. Dann glauben wir das mal.

Hat noch jemand Fragen, was bei unseren Spritpreisen schiefläuft? Mit Politikern, die nach dem Kartellamt, etwas von Übergewinnsteuer und Abzocke faseln, habe ich fertig. Die Regierung soll ihren Quatsch von einer „Task Force“ mit dem Ziel, in die Preisgestaltung einzugreifen, sein lassen. denn das bringt uns nur weiter Richtung Sozialismus.